Una medida que podría agregar docenas de dispensarios de cannabis a los centros de población de Nevada fue criticada ampliamente por los competidores que dicen que la medida inundaría el mercado, obstaculizaría la propiedad de mujeres y minorías y frustraría los esfuerzos para abordar a los “solicitantes de equidad social”, aquellos perjudicados por la criminalización de la marihuana y excluidos de puestos dentro de la industria.
El Proyecto de Ley 235 del Senado eliminaría las licencias de marihuana medicinal para los dispensarios, permitiendo que todas las tiendas vendan a pacientes médicos y recreativos. Las ubicaciones que tienen ambas licencias, si reciben aprobaciones locales, podrían esencialmente transferir una licencia a una nueva ubicación.
El proyecto de ley está patrocinado por el senador Harris y Dallas cuenta con el respaldo de “todos los miembros de la Asociación dispensario que no ganaron una licencia en la última ronda”, miembro de la junta NDA David Goldwater, uno de los patrocinadores principales del proyecto de ley, dijo el pasado semana.
La legislación ha reabierto las heridas entre los llamados ‘que tienen’ y ‘que no tienen’: los solicitantes de dispensarios que prevalecieron en una ronda de licencias de 2018 y se oponen a agregar más tiendas, y los proponentes del proyecto de ley: aquellos que fueron pasados por alto para las licencias en 2018. y presentó una impugnación legal al proceso de selección del estado, que otorgó múltiples licencias a algunos solicitantes y ninguna a otros.
Muchas de las mayores licencias de cannabis del estado han sido compradas por corporaciones nacionales o intereses extranjeros.
El propietario de los dispensarios Essence de Nevada, Green Thumb Industries, es objeto de una investigación del Departamento de Justicia sobre las acusaciones de pago para jugar que involucran el proceso de licencia del estado de Illinois, informó el Chicago Tribune esta semana.
La jueza Elizabeth González encontró fallas en los procedimientos del Departamento de Impuestos, pero no llegó a proporcionar un remedio.
“Hubo algunas fallas muy serias en ese proceso”, dijo el jueves el abogado Mark Fiorentino a los miembros del Comité de Finanzas del Senado. “Estás en una posición única para solucionarlos”.
Pero los oponentes de la SB 235 dicen que una solución legislativa equivale a un fin dirigido por los proponentes en torno a la autoridad reguladora del estado, la Junta de Cumplimiento de Cannabis, la tercera entidad que regula la industria en su breve historia.
“Después de cinco años de tumulto en casi todos los niveles, la NDA y sus miembros se sienten aliviados de tener un marco regulatorio”, testificó la presidenta Tisha Black, y agregó que la medida “perpetuaría la inestabilidad y las demandas”.
El estudio, de RCG Economics, dice que el estado puede acomodar hasta 1.363 dispensarios, “si las ventas ilícitas de cannabis fueran reemplazadas por ventas legales”, una perspectiva que “probablemente requeriría reducir la responsabilidad fiscal de la industria del cannabis del estado; por lo tanto, podría ejercer presión a la baja sobre los precios para hacer que el cannabis legal sea más competitivo con el cannabis ilícito”.
Pero el abogado Joe Gutiérrez, quien representó a Thrive en el caso masivo ante González, dice que los defensores del proyecto de ley, como demandantes en el litigio, argumentaron que “licencias adicionales les harían daño”.
“Si el estado autorizara la adición de estas nuevas licencias, ¿qué haría esto con los solicitantes de equidad social que se están discutiendo?” preguntó el consultor Scot Rutledge, representante de la Cámara del Cannabis. “No creemos que la aprobación de este proyecto de ley funcione a favor de la diversidad”.
Una enmienda ofrecida por Harris prevé que las personas perjudicadas por la penalización previa de la marihuana eventualmente sean elegibles para su inclusión en la industria.
Los opositores a la medida dijeron que los proponentes del proyecto de ley habrían abordado el tema de los solicitantes de equidad social de inmediato si fuera una prioridad, en lugar de proponer una enmienda que requiera que la CCB lo aborde en el caso de futuras licencias.
“Sen. Harris escuchó los comentarios sobre el proyecto de ley”, dijo Goldwater al Current Thursday. “Trabajamos con ella para ayudar a que sea una mejor pieza de política pública. Si bien no es lo que esperábamos, el senador Harris está haciendo un buen trabajo al equilibrar los intereses de todos”.
Layke Martin, director ejecutivo de la NDA, alegó que un miembro de la junta retuvo intencionalmente el concepto de la junta antes de que se presentara. Goldwater es miembro de la junta y ayudó a elaborar la legislación.
Ella dijo que el proyecto de ley “amenaza la fuerza y la integridad de la industria y no es algo que la junta alguna vez apoyaría”.
Goldwater dijo que “no es de extrañar” que las empresas que se oponen al proyecto de ley hayan obtenido varias licencias en la última ronda y señaló la “ironía de que se opongan a que los titulares de licencias dobles obtengan una nueva ubicación”.
