Futuro de la marihuana en Dakota del Sur continúa siendo incierto

117

Habrá mucho humo político en el aire los próximos días y semanas en el Capitolio estatal sobre hacia dónde se dirige la marihuana en Dakota del Sur.

El gobernador, los 105 legisladores estatales y los cinco jueces de la Corte Suprema se turnarán en el centro de atención para discutir y decidir cuándo, si y cómo se legaliza la marihuana para uso médico y de adultos.

Las batallas se intensifican el lunes cuando los senadores debaten la HB 1100 que retrasaría la marihuana medicinal hasta el 1 de enero de 2022.

Muchos legisladores republicanos y la gobernadora republicana Kristi Noem quieren que un comité especial examine más de cerca todas las cosas que dicen que no se cubrieron cuando casi el 70% de los votantes aprobaron la Medida 26 iniciada en noviembre.

Lo que haga el Senado podría significar que la Cámara tendrá otra oportunidad. Un comité del Senado agregó la semana pasada lenguaje a la legislación para que las personas acusadas de delitos de marihuana puedan reclamar una defensa médica a partir del 1 de julio. Los representantes rechazaron anteriormente una disposición similar.

Mientras tanto, la Cámara debatirá el lunes la SB 35 que proporcionaría $ 4,161,502 para que la administración de Noem comience a implementar sistemas para la regulación y aplicación de la marihuana medicinal y para adultos.

En cuanto a permitir que los adultos mayores de 21 años usen marihuana legalmente en Dakota del Sur, ese esfuerzo ahora está muerto en las cámaras legislativas, luego de que un comité de la Cámara derrotara la SB 187 la semana pasada. Pero esa lucha avanza rápidamente en la Corte Suprema del estado, un piso más abajo en el Capitolio.

El miércoles 10 de marzo es la fecha límite para que los abogados que defienden la Enmienda A expongan a los jueces por qué se debe mantener su victoria del 3 de noviembre en las urnas.

El jefe de la Patrulla de Carreteras del estado, actuando bajo la dirección del gobernador, y el alguacil del condado de Pennington impugnaron la legalidad de la Enmienda A por motivos de procedimiento. Un juez de circuito estuvo de acuerdo con la posición del gobernador y declaró inválida la decisión de los votantes.

La Corte Suprema quiere que el lado del gobernador presente sus argumentos dos semanas después.

De cara al 2022, los legisladores republicanos pusieron la semana pasada una enmienda constitucional en la boleta electoral primaria estatal que propone una barrera más alta para algunas medidas electorales futuras.

HJR 5003 requeriría una supermayoría del 60% para las propuestas que buscan aumentar o agregar un impuesto, o comprometería al gobierno estatal a gastar $ 10 millones o más durante cinco años.

La Enmienda A incluyó un recargo del 15% sobre las ventas de marihuana. Pasó con el 54% de apoyo.

Loading...