INSIGHT: Refuerzo para una mayor aplicación de cannabis bajo la Proposición 65

53

A pesar de que Covid-19 ha dominado los titulares en los últimos meses, la aplicación de la Propuesta 65 no se ha ralentizado. Si el rendimiento pasado es un buen indicador del rendimiento futuro, es casi seguro que continuaremos viendo un aumento en los avisos de la Proposición 65, particularmente aquellos dirigidos a la industria del cannabis.

NWT

La Propuesta 65 requiere que las empresas adviertan a los californianos sobre los químicos que causan cáncer presentes en los productos que compran. No solo las personas están muy concentradas en lo que entra en sus cuerpos, sino que la legalización de la marihuana y el interés en el cannabis han impulsado esta industria en auge. Sin embargo, darse cuenta de que las partes parecen inflexibles para asegurar que las compañías que alimentan esta demanda cumplan con sus obligaciones regulatorias bajo las leyes federales y de California.

Con frecuencia, en esta industria se atacan cuatro sustancias químicas: carbaryl, myclobutanil, humo de marihuana y THC, el compuesto psicoactivo que eleva a los consumidores de marihuana. El THC se colocó en la lista de la Proposición 65 por primera vez el 3 de enero y se identificó como una toxina reproductiva. Las compañías de cannabis tendrán un período de cumplimiento de un año para hacer frente a las advertencias de la Proposición 65 que implican al THC. Si bien el humo de marihuana ha estado en la lista desde 2009, también se identificó como un tóxico para la reproducción en enero, lo que significa que para enero de 2021, las empresas también tendrán que identificar el humo de marihuana como causante de cáncer y un tóxico para la reproducción.

Avisos de violación

No puede hablar sobre estos próximos cambios sin hacer referencia a lo que está sucediendo en la planta baja. Una revisión de los avisos de violación disponibles públicamente para estos cuatro químicos principales revela que el carbaryl y el myclobutanil son menos frecuentemente atacados en los avisos de violación. Por ejemplo:

  • El 23 de abril, el Grupo de Trabajo de Toxinas Químicas presentó un aviso contra Kapu Maku LLC (dba Populum) alegando una exposición al aceite de cáñamo. Antes de eso, el último aviso relacionado con productos relacionados con el cannabis y el carbaryl fue en agosto de 2017. Los avisos restantes en el medio se refieren al vinagre balsámico;
  • El último aviso de 60 días relacionado con la exposición al myclobutanil se presentó en agosto de 2017 en relación con una «TKO Peanut Butter Cookie» contra Clean Cannabis Initiative LLC;
  • Desde finales de mayo, se han presentado múltiples notificaciones relacionadas con el humo de marihuana. Las diversas fuentes incluyen una plataforma / bong, burbujeador de cubitos de hielo, tubería de agua y contundente. Básicamente, las partes que notan están alegando que estos productos de parafernalia, que están destinados a usarse con marihuana, deben llevar una advertencia de la Proposición 65 que notifique a los consumidores sobre los peligros del humo de marihuana.

Además de estos productos químicos, hay muchos metales pesados ​​que se encuentran comúnmente en los productos relacionados con el cannabis que pueden requerir una advertencia. Incluyen plomo, arsénico, cadmio y mercurio. Por lo general, es un poco más fácil proporcionar orientación sobre estos productos químicos, ya que existen niveles establecidos de puerto seguro u otra orientación normativa que se puede utilizar para evaluar si se requiere una advertencia.

La razón por la que sospecho que habrá una mayor aplicación del humo de marihuana y el THC es que no existe un «límite de puerto seguro» actual establecido por OEHHA para estos productos químicos. Un puerto seguro es un nivel que se ha establecido para muchos productos químicos enumerados en la Prop. 65. Las exposiciones que están por debajo del nivel de puerto seguro no necesitan cumplir con la Propuesta 65. Al analizar los productos químicos que causan cáncer, el «NSRL» no presenta un riesgo significativo se usa el nivel, y cuando se analizan productos químicos que causan daño a la reproducción, se usa el «MADL», el nivel de dosis máximo permitido.

Batalla dual

Las empresas se enfrentarán a una doble batalla. Primero, van a tener que cambiar su etiquetado y empaque para el humo de marihuana para incluir también el humo de marihuana como un agente tóxico para la reproducción y cancerígeno. En segundo lugar, las empresas tendrán que lidiar con el etiquetado de productos que contienen THC por primera vez antes de que comience la aplicación en enero de 2021.

Te puede interesar: Woolwich habla sobre las reglas propuestas para la marihuana

Con respecto al THC, esto será más complicado y desagradable para las empresas, ya que es una nueva lista. También implicará una gama más amplia de productos porque afecta a cualquier producto con un nivel detectable de THC, incluidos aquellos con menos de 0.3% de THC (según la ley federal, esta es la definición de marihuana). Esencialmente, la ley federal es irrelevante para el análisis de la Proposición 65. Esto podría involucrar productos hechos con CBD o con infusión que contengan cierto nivel de THC, incluidos los comestibles y los cartuchos de vaporizador.

Todos hemos visto productos de venta libre que promocionan los beneficios del CBD, pero esto podría cambiar fácilmente en 2021. Espero que muchos de estos productos se etiqueten rápidamente para la venta con una advertencia de la Proposición 65 para evitar ser la prueba de «cuenca» estuche para THC. Para los consumidores, aún está por verse si agregar una advertencia adicional a un producto ya misterioso los rechazará o no tendrá un efecto significativo en su poder de compra de estos productos.

Te recomendamos: Preocupación sobre la viabilidad de la microempresa cannábica en Michigan

La conclusión es que las compañías no deben esperar hasta el último minuto para hacer cambios en los empaques o actualizar sus etiquetas. Deben pensar y actuar de manera proactiva para evitar litigios costosos. Según el esquema de la Proposición 65, si bien la responsabilidad principal es aterrizar con el fabricante, cualquier negocio en la cadena de comercio está potencialmente expuesto a recibir un aviso y luchar para salir del desorden.

Las empresas deben conocer la composición de sus productos, asegurar un etiquetado preciso y deben revisar sus contratos para la asignación de responsabilidad entre las partes más culpables.

Loading...