San Diego: Supervisores quieren más información antes de que se vote la ordenanza sobre el cannabis

66

Los supervisores del condado votaron el miércoles 4-1 para buscar más comentarios del público antes de aprobar cualquier política que promueva el acceso económico y la equidad social en la industria del cannabis en comunidades no incorporadas.

El condado no tendrá ninguna ordenanza sobre el cannabis lista para junio, dijo el presidente de la junta, Nathan Fletcher.

“Necesitamos ralentizar esto para hacerlo bien”, agregó.

“El objetivo es construir un plan sostenible que haga del acceso económico y los principios fundamentales de equidad en esta nueva industria”, dijo Fletcher más tarde. «Me complació apoyar la evaluación del personal de que se asignará más tiempo y recursos a este proceso».

El personal del condado tendrá seis meses para recopilar información de varias partes interesadas, incluidos los grupos de planificación comunitaria y los residentes. La junta ordenó al personal que revisara los asuntos relacionados con el medio ambiente y los permisos, y que regresara en tres meses con un informe de progreso.

Los miembros del personal también aclararán la política para cinco dispensarios existentes afectados por una prohibición del condado de 2017.

Revelada en enero, la revisión de la política de cannabis incluye:

  • Colocar la equidad social en el centro del programa de permisos de cannabis;
  • Expansión empresarial agrícola, ganadera, minorista y manufacturera;
  • Crear oportunidades para que las personas con antecedentes penales relacionados con el cannabis y las comunidades afectadas por la guerra contra las drogas soliciten permisos;
  • Creación de empleos bien remunerados mediante acuerdos de paz laboral;
  • No más operaciones y ventas de cannabis no permitidas y potencialmente inseguras;
  • Distancias obligatorias de escuelas, lugares de culto y otros lugares donde se reúnen los niños y las familias; y
  • Nuevos equipos de aplicación de códigos para garantizar el cumplimiento.

Las nuevas ordenanzas también incluirán un acuerdo laboral para instalaciones con más de 10 empleados, $ 500,000 para la aplicación de la ley agresiva de tiendas ilegales y agregando retrocesos de hasta 1,000 en áreas sensibles, incluidas las escuelas.

Como lo hizo en enero, el supervisor Jim Desmond votó no a las recomendaciones durante la reunión del miércoles.

Desmond dijo que con la pandemia de COVID-19 y las preocupaciones sobre la atención de la salud mental y la falta de vivienda, no tenía sentido que la marihuana fuera una prioridad principal para la junta, y dijo que se oponía a facilitar la obtención de permisos.

“Lo único que apoyo es dar más tiempo a los grupos patrocinadores y al público”, dijo. «Todo lo demás es bastante secundario y estoy en contra».

Durante un período de comentarios públicos, muchos de los que llamaron a la reunión virtual se mostraron en desacuerdo con cualquier liberalización de la política de marihuana, diciendo que era dañina para los jóvenes y los estilos de vida rurales y que podría resultar en más delitos.

Un residente de South Bay dijo que si bien la supervisora ​​Nora Vargas prometió transparencia, “este tema se siente muy apresurado” e instó a que se llegue no solo a los residentes, sino también a los expertos en adicción a las drogas.

La persona que llamó se emocionó cuando describió la experiencia de su propio hijo con la marihuana, que según ella lo llevó a sufrir un brote psicótico.

“Vaya a casa y observe a sus propios hijos y vea si este es el resultado que desea”, le dijo a la junta. «Mi hijo se ha ido».

Eileen Delaney, vicepresidenta del Grupo de Planificación Comunitaria de Fallbrook, dijo que apoyaba una revisión ambiental más larga. También pidió a los supervisores que consideren cuidadosamente las implicaciones del cultivo de cannabis cerca de otros tipos de zonas agrícolas, en parte debido a problemas de olor y ruido.

“Nuestro objetivo es continuar trabajando con el personal (del condado), para que finalmente podamos tener, incluso si no estamos encantados con ella, una ordenanza que considere el estilo de vida y el carácter de nuestra ciudad”, dijo Delaney.

Varios propietarios de dispensarios afectados por la prohibición del condado de 2017 dijeron que necesitaban una forma de permanecer abiertos después de la fecha límite de abril de 2022 que los obligaría a cerrar.

Lincoln Fish, director ejecutivo de OutCo, que posee un dispensario con licencia, dijo que él y otros están «sangrando mucho en este momento» financieramente.

“No podemos esperar un año o dos para que se produzca un cambio real”, dijo Fish.

Fish dijo que los males sociales que los oponentes de la marihuana predijeron no han sucedido. Sin embargo, “lo que ha ocurrido es una gran explosión en el mercado negro”, agregó. «La anterior (Junta de Supervisores) hizo la vista gorda a eso».

El supervisor Joel Anderson, en cuyo distrito se encuentran cuatro de los cinco dispensarios prohibidos, dijo que la junta tiene «la obligación moral de devolverlos a donde estaban».

“Nos comprometimos a permitir que estos dispensarios operaran dentro de la ley, y luego lo cambiamos”, dijo Anderson, refiriéndose a la prohibición de 2017.

Anderson también sugiere que para asegurar una fuerte participación de la comunidad durante una pandemia, podría ser una buena idea dejar que algunos grupos rurales se reúnan de manera socialmente distante, ya que sus conexiones a Internet podrían no manejar las reuniones de Zoom.

Loading...