Tribunal superior de la UE dictamina que el CBD no es un estupefaciente

3187

El tribunal más alto de la Unión Europea dictaminó que el cannabidiol (CBD) no es un narcótico. La decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) es un revés para los países de la UE que están tomando medidas enérgicas contra los productos de CBD, argumentando que son perjudiciales para la salud de las personas.

Se trataba de un caso francés contra una empresa checa que vendía CBD extraído de toda la planta de cannabis para utilizarlo en cartuchos de cigarrillos electrónicos. Francia solo permite la extracción de semillas y fibra de cannabis, no de toda la planta.

El tribunal dictaminó que la ley que motivó esta acción legal contra los productores checos era una restricción innecesaria de la libre circulación de mercancías porque la sustancia no representa una amenaza para la salud humana.

“Una decisión para prohibir la comercialización de CBD, que de hecho constituye el obstáculo más restrictivo para el comercio de productos fabricados y comercializados legalmente en otros Estados miembros [de la UE], solo puede adoptarse si ese riesgo parece suficientemente establecido”, escribió el tribunal.

En primer lugar, el tribunal anuló las regulaciones de la UE sobre cáñamo (cannabis con menos del 0,2 por ciento del cannabinoide psicoactivo tetrahidrocannabinol (THC)) en la Política Agrícola Común (PAC) del bloque, porque el CBD «no puede considerarse un producto agrícola».

En segundo lugar, el tribunal escribió que si bien los países pueden prohibir la libre circulación de mercancías de una sustancia prohibida como los estupefacientes, esta prohibición no se aplica al CBD, porque la sustancia no es un estupefaciente.

Por ejemplo, señaló, dos convenciones clave de la ONU que clasifican varios narcóticos no mencionan específicamente el CBD, aunque sí mencionan los “extractos de cannabis”.

Prohibir la venta de productos de CBD porque son un extracto de cannabis va en contra del «espíritu general» de las convenciones de la ONU, que tienen como objetivo proteger la salud de las personas. El CBD, a diferencia del THC psicoactivo, «no parece tener ningún efecto psicotrópico ni ningún efecto dañino sobre la salud humana», escribió el tribunal.

Te puede interesar: ¿Vale la pena asistir a una universidad de cannabis?

El tribunal admitió que un país puede inhibir la libre circulación de mercancías sobre la base del «interés público … siempre que esa legislación sea adecuada … y no vaya más allá de lo necesario». Pero tales restricciones no están justificadas en este caso, dijo. Como ejemplo, citó cómo Francia no ha prohibido el CBD sintético, que tiene las mismas propiedades pero que simplemente no se produce utilizando toda la planta de cannabis.

El tribunal concluyó que Francia no está obligada a probar que el CBD es peligroso como los narcóticos, pero el tribunal del país debe analizar los datos científicos para garantizar que «el riesgo real para la salud pública» no se basa «en consideraciones puramente hipotéticas».

Los defensores del cannabis esperan que el fallo pueda sentar las bases para un mercado legal de CBD. Actualmente, muchos productos de CBD en la UE se venden en una zona gris legal que permite que el cannabis se venda con fines agrícolas.

Te recomendamos: Productores de marihuana medicinal presionan para flexibilizar las restricciones

Béchir Saket, vicepresidente del grupo francés de defensa del cannabis L630, dijo que el fallo fue una «bofetada» a Francia y la prohibición del CBD en Europa. Francia, en particular, ha luchado contra los productos de CBD cerrando tiendas y procesando a las personas que los venden.

«Se habían cerrado muchas tiendas», dijo Saket en un correo electrónico. «Muchos gerentes ya veces sus familias fueron puestos bajo custodia policial o registraron sus casas. [Pero hoy], el Tribunal de Justicia ha fallado a nuestro favor. Es una decisión europea que asegura el mercado de CBD».

Loading...