Un científico en un caso que forzó la publicación de un documento del Departamento de Justicia previamente “secreto” sobre la investigación de marihuana autorizada federalmente esta semana ahora está pidiendo al Congreso que exija acciones administrativas para expandir más rápidamente los estudios sobre el potencial terapéutico del cannabis.
Sue Sisley del Instituto de Investigación de Scottsdale (SRI) y los abogados que representan a sus instalaciones dicen que el Departamento de Justicia está facultado para renunciar a ciertos requisitos y permitir que otros investigadores cultiven de inmediato su propio cannabis para estudios sin registro bajo las nuevas regulaciones propuestas o incluso para obtener productos de dispensarios con licencia estatal, por ejemplo.
Quieren la ayuda de los legisladores para presionar a la administración Trump para que aproveche un proceso que dicen que no violaría necesariamente los tratados internacionales que los funcionarios federales han citado durante mucho tiempo como una razón por la que han tardado en otorgar licencias a los nuevos cultivadores.
El miércoles, la Oficina de Asesoría Jurídica (OLC) del Departamento de Justicia reveló un memorando que parecía haber sido utilizado por la Administración de Control de Drogas (DEA) para justificar la demora en la aprobación de otros fabricantes de marihuana para fines de investigación más allá del único legal que los científicos han tenido que confiar en durante medio siglo. Esa divulgación fue el resultado de una demanda de la Ley de Libertad de Información presentada por SRI el mes pasado.
Lee También: Constituyentes instan a gobernadores a dar prioridad a la aplicación de la marihuana
Los abogados que representan a SRI dijeron que el documento recientemente presentado ayuda a explicar lo que estaba sucediendo a puerta cerrada durante varios años de inacción y demoras después de que la DEA dijera inicialmente en 2016 que aprobaría a más fabricantes.
Pero en su nueva carta a los miembros del Congreso, identifican un estatuto federal que argumentan que puede ser utilizado por el fiscal general para renunciar a los requisitos de registro, lo que permite a los institutos de investigación cultivar inmediatamente su propio cannabis para estudios o comprarlo en dispensarios autorizados en lugar de tener que esperar hasta que entren en vigor nuevas y rigurosas reglas de licencia.
“Que el Congreso pueda solucionar estos problemas con la legislación no hace falta decirlo. Pero lo que menos reconoce es que esta Administración puede superar la burocracia reglamentaria en este momento”, escribieron Sisley y sus abogados.
“La DEA podría, por ejemplo, eximir a los investigadores de marihuana de la Lista I con licencia de tener que obtener un registro por separado para fabricar marihuana, siempre que esos investigadores acuerden no distribuir ninguna marihuana que fabriquen. Alternativamente, podría permitir a los investigadores de marihuana con licencia del Anexo I obtener marihuana de los dispensarios legales estatales. La autoridad del ejecutivo para otorgar exenciones bajo [código federal] es amplia”.
SRI es una de las docenas de solicitantes que se convierten en cultivadores de cannabis autorizados por el gobierno federal para fines de investigación. Inicialmente demandó a la DEA tres años después de que la agencia dijera que expandiría las instalaciones de cultivo, y SRI alegó un retraso ilegal en las aprobaciones. Eso llevó a la agencia a anunciar en marzo que está proponiendo nuevas reglas para procesar las solicitudes.
