Picado por un éxodo de miembros desde que presentó una demanda para bloquear las nuevas reglas de la industria del cannabis que permiten la entrega a domicilio, el grupo empresarial que representa a la mayoría de las tiendas físicas de marihuana del estado anunció el lunes por la mañana que abandonará el desafío legal.
La Commonwealth Dispensary Association y sus abogados de Foley Hoag argumentaron en una demanda que los nuevos tipos de licencia de solo entrega creados por la Comisión de Control de Cannabis violaban la ley de marihuana del estado, que, según dijeron, les da a los minoristas el derecho a entregar cannabis bajo sus licencias existentes.
“Simplemente, la CCC se extralimitó en su autoridad e ignoró la ley estatal, alterando radicalmente las reglas establecidas con las que cientos de pequeñas empresas y sus comunidades anfitrionas operaban desde 2016”, dijo la CDA en un comunicado cuando presentó su demanda a principios de este mes.
La demanda fue vista por algunos como un ataque a los empresarios y pequeñas empresas desfavorecidos a los que el nuevo modelo de entrega de la CCC tenía la intención de ayudar y varios minoristas se separaron públicamente de la CDA cuando se difundió la noticia de la demanda. Las licencias de solo entrega con la capacidad de comprar marihuana al por mayor estarán disponibles exclusivamente para los participantes en el programa de equidad social de la CCC y los solicitantes de empoderamiento económico durante los primeros tres años.
“Nos vamos porque creemos en la creación de oportunidades económicas para los solicitantes de equidad social”, dijo Cultivate, que tiene tiendas en Leicester y Framingham y fue uno de los dos primeros minoristas no médicos en abrir en el estado. New England Treatment Access, una de las firmas de marihuana más grandes del estado con tiendas en Northampton y Brookline, y otras 10 compañías también abandonaron el CDA en los últimos días, informó el Boston Globe.
Las nuevas regulaciones de la CCC crean dos tipos de licencias de entrega: un “operador de entrega de marihuana” que puede comprar productos al por mayor de los cultivadores y fabricantes y venderlos a sus propios clientes, y un “mensajero de marihuana” que puede cobrar una tarifa para realizar las entregas desde la CCC. minoristas y dispensarios autorizados. Los defensores han argumentado que las licencias de solo entrega ayudarán a nivelar el campo de juego entre las grandes corporaciones y las pequeñas empresas porque las barreras de entrada para la entrega son menos onerosas que las de las licencias minoristas.
La CDA dijo que la “difícil decisión” de demandar a la CCC por las reglas de entrega fue “apoyada por la gran mayoría de los miembros” y “reflejó nuestras preocupaciones sobre el impacto negativo que estos cambios regulatorios podrían tener en la industria en su conjunto”. Aún así, los líderes de CDA dijeron que decidieron que “lo mejor para la industria y nuestros miembros es retirar la demanda”.
Te puede interesar: ¿Qué es una «cremallera» de hierba?
“Todos debemos trabajar juntos para lograr nuestros muchos objetivos compartidos, incluido el aumento de la participación de un conjunto diverso de emprendedores en la industria”, dijo el grupo cuando se comprometió a trabajar con grupos como la Asociación de Cannabis de Massachusetts para la Entrega (MCAD).
Christopher Fevry, cofundador de Your Green Package y presidente de MCAD, dijo que su organización estaba contenta de que la CDA retirara su demanda, pero dijo que no es suficiente a menos que las empresas establecidas y bien capitalizadas estén dispuestas a dar pasos tangibles hacia una situación más equitativa y feria de la industria del cannabis en Massachusetts.
“Esto representa una oportunidad para que todas las partes interesadas se sienten a la mesa y tengan una conversación significativa sobre cómo podemos crear equidad en el cannabis”, dijo Fevry. Dijo que ya está en marcha un diálogo entre su organización y algunas empresas.
Te recomendamos: El dilema del 36% de la marihuana legal en Colorado
No fue una sorpresa a principios de este mes cuando la CDA presentó su demanda contra la CCC en el Tribunal Superior de Suffolk. La organización se opuso a las regulaciones de la comisión mientras estaban en desarrollo el año pasado y emitió una declaración después de que la CCC votara para adoptar las regulaciones declarando que “esta no será la última palabra sobre la entrega” y que la CDA estaba “preparada para impugnar el asunto para garantizar que la política siga cumpliendo con el estatuto y que el mercado no se altere”.
Grant Smith, un defensor que organizó un boicot a la CDA en Facebook y trabajó con otros para aumentar la presión contra la CDA, dijo que el rápido giro de la CDA muestra “cuán poderosa es la fuerza” que puede ser la comunidad activista del cannabis.
“Estoy más que agradecido con todos aquellos grupos e individuos que estuvieron dispuestos a defender lo que creen en relación con este tema, a pesar de los peligros y presiones, ya que esa es la base de toda la moral humana”, dijo. “Sin embargo, no se equivoquen, incluso en el comunicado de prensa que anuncia el final de la demanda… la CDA decidió tomar una decisión de despedida en el modelo de entrega de acciones, una vez más, porque ese modelo amenaza las ganancias de los minoristas que no pertenecen a acciones. Esa es la misma mentalidad que llevó a la CDA a atacar el modelo de entrega de acciones frente a la CCC y por medio de esta demanda ahora difunta, y es crucial que tal avaricia no vuelva a levantar la cabeza en el futuro”.
