Dos proyectos de ley en la Legislatura de California que establecerían un nuevo marco regulatorio para los productos con infusión de cáñamo, incluidos los alimentos y bebidas con CBD, están listos para convertirse en ley este año, lo que podría impulsar la naciente industria del cáñamo del estado y probablemente generar negocios de marihuana una oportunidad para expandirse a un cultivo legalmente federal.
Pero pocos en las industrias del cáñamo y la marihuana están contentos, y es probable que se modifiquen los proyectos de ley.
El Proyecto de Ley 45 de la Asamblea y el Proyecto de Ley 235 del Senado, que son idénticos y se mueven por caminos paralelos, cuentan con el apoyo del gobernador Gavin Newsom y de muchos legisladores, dijeron las fuentes a MJBizDaily.
La asambleísta Cecilia Aguiar-Curry, la patrocinadora principal de la cámara baja, dio a las medidas un “95%” de posibilidades de convertirse en ley este año.
Si se aprueba cualquiera de los proyectos de ley, el mercado del cáñamo del estado podría crecer significativamente, y si se enmendan, como esperan los defensores, las empresas de marihuana con licencia podrían tener más oportunidades de capitalizar los productos de cáñamo y CBD.
“Estos proyectos de ley cambiarán el juego en cuanto a abrir la industria del cáñamo en el estado de California”, dijo Eddie Bernacchi, director del California Hemp Council, y señaló que la aprobación podría allanar el camino para que los productos con infusión de cáñamo se vendan en tiendas de conveniencia o en supermercados.
Sin embargo, es probable que varias disposiciones provoquen enmiendas, según los ejecutivos del cáñamo y la marihuana.
Disposiciones problemáticas
Para los productores de cáñamo, una propuesta de prohibición de la flor de cáñamo para fumar es un problema importante.
“El enfoque ha sido: ‘Le daremos una regulación del CBD, si nos prohíbe las flores fumables…’”, dijo Josh Schneider, director ejecutivo de Cultivaris Hemp, con sede en San Diego.
“Ese no es un oficio en el que los agricultores estén interesados, porque no será lo suficientemente completo como para brindar beneficios a los agricultores que cultivan cáñamo”.
Schneider dijo que una encuesta de abril de 34 agricultores realizada por el Hemp Farmers Guild encontró que la mayoría creía que una prohibición los sacaría del negocio, dado que la flor de cáñamo fumable representa la mayor parte de sus ganancias.
Había 479 agricultores de cáñamo con licencia en el estado a partir de 2020, según el Departamento de Alimentación y Agricultura de California.
“Debemos tener cuidado de que el medicamento que se propone aquí, la cura no puede ser peor que la enfermedad, y ahora, lamentablemente, ese es el caso”, dijo Schneider.
“Va a ser difícil lograr que los agricultores de cáñamo se comprometan con un arma en la cabeza, y eso es lo que ellos, eso es lo que yo, sienten que es la prohibición de las flores de cáñamo fumable”.
Pero el asambleísta Aguiar-Curry indicó que eliminar la prohibición podría ser un factor decisivo para el gobernador Newsom, quien según las fuentes fue la razón por la que se incluyó la disposición.
“Hay que darse cuenta de que tenemos que asegurarnos de que podamos aprobar este proyecto de ley con el gobernador, y fumar, vapear, él no apoya fumar”, dijo Aguiar-Curry.
“Quiero apoyar de cualquier manera que podamos hacer que esto funcione. Pero creo que tenemos que ser realmente honestos con nosotros mismos, conociendo la postura del gobernador, ¿permitirá o no permitirá que se apruebe un proyecto de ley que contenga humo? Ese es uno de esos obstáculos que tenemos”.
Bernacchi dijo que el Hemp Council está proponiendo una enmienda que aclararía que las empresas de marihuana con licencia pueden cultivar, fabricar y vender productos de cáñamo. Actualmente, las empresas de marihuana tienen prohibido hacerlo a menos que establezcan empresas de cáñamo separadas.
Preocupaciones por la marihuana
Las asociaciones comerciales de la industria de la marihuana quieren sus propias enmiendas.
En una carta del 13 de abril a Aguiar-Curry y al senador estatal Ben Allen, el patrocinador principal de SB 235, una coalición de empresas de marihuana liderada por la Alianza de Cultivadores del Condado de Humboldt (HCGA) describió tres temas a abordar:
- Lagunas que podrían permitir que los productos de cáñamo con propiedades psicoactivas comparables a la marihuana lleguen al mercado legal, ya sea al incluir delta-8 THC o al subestimar el nivel real que el 0.3% de THC podría significar para los productos con infusión de cáñamo.
- Paridad de pruebas de laboratorio obligatorias para requerir que los productos de cáñamo se sometan a las mismas pruebas rigurosas que los productos de marihuana.
- Etiquetado obligatorio del producto para indicar claramente qué cannabinoides están incluidos en los productos.
Las lagunas psicoactivas son quizás la mayor preocupación para las empresas de marihuana.
Muchos ven eso como una competencia potencial. También les preocupa que las lagunas puedan permitir accidentalmente productos con infusión de THC que son mucho más poderosos que los productos legales con infusión de marihuana.
Por ejemplo, en ambas facturas, las bebidas y los alimentos podrían contener hasta un 0,3% de THC por peso, que es el umbral legal común para el cáñamo.
Pero en una bebida de 16 onzas, un tamaño común para las bebidas infundidas que se venden a los consumidores, eso equivaldría a más de 1300 miligramos de THC, lo que supera con creces el límite legal máximo de 100 miligramos para las bebidas con infusión de marihuana.
Los tópicos de marihuana, por el contrario, pueden contener hasta 1.000 miligramos de THC.
“Habrá productos de cáñamo que sean más fuertes que el cannabis” si los proyectos de ley no se modifican adecuadamente, dijo Kenny Morrison, presidente de la Asociación de Fabricantes de Cannabis de California.
Pero Aguiar-Curry dijo que esa es otra área en la que se dedica a corregir el lenguaje de los proyectos de ley.
“Quiero asegurarme de que no permitamos lagunas para los productos psicoactivos de cáñamo, así que estamos trabajando en eso”, dijo Aguiar-Curry.
Un futbol politico
Los proyectos de ley se han convertido en papas calientes políticas, con asociaciones comerciales y empresas individuales que registran su apoyo u oposición con los patrocinadores.
Según el análisis legislativo, los opositores a la SB 235 incluyen una variedad de grupos de comercio de marihuana:
- Red de alianzas de cannabis de Coachella Valley
- Asociación Colectiva de Long Beach
- Alianza de minoristas de cannabis de San Francisco
- Asociación de Cannabis de Santa Ana
- Asociación Empresarial Unida de Cannabis
Los partidarios de AB 45 y SB 235, mientras tanto, incluyen una combinación de empresas y asociaciones comerciales de cáñamo y marihuana:
- Asociación de la Industria del Cannabis de California
- Consejo de cáñamo de California
- Caliva
- Canopy Growth Corp
- la web de Charlotte
- Grupo Cronos
- Eden Enterprises
- Mesa redonda de cáñamo estadounidense
La división en las industrias del cáñamo y la marihuana sobre los proyectos de ley ha llevado a que ambos lados señalen con el dedo y se tracen líneas de batalla políticas dentro de la industria de MJ.
Pero algunos, incluido Aguiar-Curry, tienen la esperanza de que se pueda llegar a un compromiso.
“Si no podemos, dentro de nuestro propio estado, averiguar cómo trabajar con lo que debería ser una industria hermana de apoyo… California verá un evento de nivel de extinción cinco veces mayor que en cualquier otro momento crucial en el tiempo”, predijo Pamela Epstein, asesora general de Eden Enterprises, con sede en Hayward, un negocio de marihuana con licencia que también tiene intereses en el cáñamo.
