Hay un mundo de diferencia entre las tiendas minoristas de alimentos naturales y los dispensarios de marihuana, obviamente. Así como existe una diferenciación del canal de ventas entre el CBD que un comprador puede encontrar en una tienda de marihuana y los productos que se encuentran en minoristas independientes.
Pero imagina un mundo que ha eliminado las áreas grises que se han construido alrededor del CBD de cáñamo, en particular las preocupaciones del USDA y la DEA sobre la presencia de THC, que tiene un efecto profundo en los productores y extractores de cáñamo que temen cultivar cáñamo “caliente” o aumento transitorio de THC durante la extracción.
El efecto de esto en los minoristas es manifiesto . Principalmente, conducirá a una nueva ola de interés de los consumidores en el CBD de cáñamo. Pero también podría ser un bendito alivio para las marcas en el back-end, los productores y extractores antes mencionados. Y también podría conducir a una tonelada más de innovación a medida que las marcas buscan diferenciarse con fuentes de marihuana o cáñamo (todas por debajo del umbral de THC del 0,3%, claro).
Los obstáculos del gobierno podrían caer
La Ley de Aplicación Segura y Justa (SAFE) fue aprobada por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos liderada por los demócratas en septiembre de 2019, solo para ir a ninguna parte en el Senado de los Estados Unidos liderado por los republicanos. Y la Ley de Reinversión y Eliminación de Oportunidades de Marihuana (MÁS) de 2019 fue aprobada por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en manos de los demócratas en diciembre de 2020, solo para no ser considerada en el Senado liderado por el Partido Republicano.
Entonces, ¿es posible que, ahora que los demócratas controlan ambas ramas legislativas del gobierno en Washington, DC, incluida la Casa Blanca, toda la planta de cannabis se pueda desencadenar de la lista de la Ley de Sustancias Controladas?
“Creo que cambiará las reglas del juego”, dijo Patrick Goggin, abogado de Hoban Law Group, que representa a la Asociación de Industrias del Cáñamo en sus demandas contra la Agencia de Control de Drogas (DEA) por incumplimiento reglamentario continuo. “Creo que eliminar la marihuana del calendario sería el comienzo del fin de estas políticas y esta campaña”.
Las políticas en cuestión incluyen los obstáculos regulatorios que continúan erigiendo los tres grandes guerreros de la droga: la FDA, USDA y DEA.
La DEA, en particular, se eliminó explícitamente de cualquier función reguladora en torno al cáñamo con el proyecto de ley agrícola de 2018. Pero la agencia se reinsinuó con una regla propuesta que haría a los extractores de cáñamo culpables de delitos relacionados con las drogas cuando se dedican a hacer extractos de cáñamo, ya que incluye un aumento breve y transitorio en los niveles de THC delta-9 por encima del 0,3% de THC. umbral en el proceso de extracción.
Regulación del producto final
La legalización de la marihuana contiene por completo la idea provocadora de que lo que distingue al cáñamo de los productos de cannabis de marihuana son estrictamente los niveles de THC del producto final, y la fuente no importaría entonces.
“La regulación del producto final es donde debería estar”, dijo Maureen West, asesora interna de la marca de cáñamo CBD Functional Remedies, quien también fue gerente del programa de cáñamo industrial para el estado de Colorado. “Regulemos la cantidad de THC en los productos. Me parece que ahí es donde debería ir esto”.
Con el cáñamo aún sujeto a la definición de 0.3% de THC o menos, el THC derivado del cáñamo ya no sería una sustancia controlada. Eso significaría que la DEA, finalmente, dejaría de regular el cáñamo.
Y eliminaría gran parte de la consternación que sienten los agricultores por la regla final provisional del USDA que exige un régimen de pruebas poco realista.
Aún así, sin embargo, podría no significar que todo esté claro hacia el cáñamo.
“Mirando a los estados”, dijo Rend Al-Mondhiry, abogado del bufete de abogados Amin Talati Wasserman, “si pueden regular, es posible que no le dé al cáñamo el alivio que necesita si las leyes estatales son más estrictas de lo que proporciona el gobierno federal”.
Te puede interesar: ¿Se enganchará China a los productos de belleza con CBD?
¿Podría todo el cannabis ser legalizado por el 117º Congreso, que hará negocios en el Capitolio de los Estados Unidos durante los próximos dos años?
De una sola vez, la legislación sobre cáñamo del Congreso, la Ley MORE (legalización de la marihuana), la Ley SAFE (seguridad financiera para la industria del cannabis), la principal de ellas, podría resolverse de una vez.
Posible, si. ¿Pero probable?
Es un trabajo pesado, sin duda. Requeriría 60 votos en el Senado si las reglas de McConnell aún se mantienen que requieren 60 votos para que se apruebe la legislación. Pero solo Idaho (y Kansas, dependiendo de cómo se mire) prohíbe cualquier tipo de CBD dentro de sus fronteras a menos que contengan un 0,0% absoluto de THC. Y todos menos 13 estados tienen marihuana medicinal o para adultos en los libros. Y el cannabis fue cinco de cinco en las elecciones de noviembre, incluida Dakota del Sur de color rojo oscuro, que aprobó leyes de marihuana medicinal y recreativa en las elecciones. Todo este movimiento da cobertura a los funcionarios federales electos para llevar a todo el país a la tierra prometida.
Te recomendamos: CBD y otros medicamentos: proceda con precaución
Ese es el título del libro del ex presidente Barack Obama, y posiblemente también su mayor legado: comenzar a deshacer la prohibición federal del cannabis cuando su Departamento de Justicia declaró en abril de 2009 que el gobierno federal no interferiría con las leyes estatales sobre el cannabis.
Entonces, donde las elecciones tienen consecuencias, el dinero también importa. ¿Es el aumento en las existencias de marihuana un presagio de que podría suceder una legislación federal sobre el cannabis? Eso eliminaría gran parte de los lamentos regulatorios en torno al CBD de cáñamo y liberaría la planta, no del todo, ya que la FDA todavía tiene sus propias reglas sobre afirmaciones y preferencias farmacéuticas, pero seguramente sería un gran paso adelante.
