Pacientes con epilepsia luchan por marihuana médica a nivel nacional

601

Cuando Alexis Bortell tenía 7 años, los médicos le diagnosticaron epilepsia intratable, una forma de enfermedad inductora de convulsiones resistente a los remedios y tratamientos mitigantes.

Durante dos años, los padres de Bortell agotaron sus opciones terapéuticas hasta que se les dio una opción: una lobotomía parcial dejando a su hija discapacitada o un tratamiento con cannabis medicinal.

El cannabis le proporcionó a Bortell un alivio, las pastillas y las inyecciones no. Cinco años después de su primer tratamiento, aún no ha sufrido otra convulsión, sobresale académicamente e incluso escribió su propio libro, «Hablemos del cannabis medicinal: una de las comunidades médicas más antiguas vistas a través de los ojos de su defensor más joven».

Dado que la marihuana es un narcótico de la Lista 1 según la Ley de Sustancias Controladas, Bortell no puede poner un pie en una propiedad federal con su medicamento. Eso incluye la base militar donde trabajan los padres de Bortell, el Capitolio de los Estados Unidos y el National Mall. Ahora que tiene la edad suficiente para comenzar la escuela secundaria, la medicina para niñas de Texas de 14 años también complica la asistencia a los programas educativos normales.

Michael Hiller, uno de los dos abogados que solicitaron a la Corte Suprema en nombre de Bortell y otros dos pacientes desafiar la constitucionalidad de clasificar la marihuana como una droga de la Lista 1, dijo a Courthouse News que la historia de Bortell es la historia de Estados Unidos.

Te recomendamos: Ventas de CBD aumentan durante la pandemia

Con millones de pacientes de cannabis en todo el país privados de libertades básicas debido a su medicación, según la petición, la prohibición de medicamentos en 17 estados infringe el derecho de la Quinta Enmienda de esos usuarios a «tratar con un medicamento seguro, efectivo y disponible que preserve su salud y vive «.

El Departamento de Justicia, que se negó a comentar para esta historia debido al litigio en curso, no ha presentado un escrito de respuesta ante la Corte Suprema.

Hiller y Joseph Bondy, otro abogado que representa a Bortell y a los otros dos pacientes de cannabis medicinal, escribieron en su petición que una decisión del Segundo Circuito que se separa del Circuito de D.C. debe ser revisada por el tribunal superior.

El tribunal de apelaciones con sede en Manhattan sostuvo en mayo de 2019 que la Administración de Control de Drogas tiene el poder de reprogramar el cannabis. Si bien el panel de tres jueces concluyó que los demandantes no habían agotado sus recursos administrativos, hizo el raro movimiento de conservar la jurisdicción debido a posibles retrasos en el proceso administrativo.

“Estamos de acuerdo con el tribunal de distrito en que el agotamiento era apropiado aquí. Pero a la luz de la situación supuestamente precaria de varios de los demandantes, que en esta etapa del proceso debemos aceptar como cierta, y su argumento de que el proceso administrativo puede no avanzar con la rapidez suficiente para brindarles una reparación adecuada, conservamos la jurisdicción del Tribunal. caso en este panel, con el único propósito de tomar cualquier acción que sea apropiada en caso de que la DEA no actúe con la rapidez adecuada ”, señala el fallo, señalando que la agencia toma un promedio de nueve años para decidir las peticiones que buscan reclasificar medicamentos.

Loading...