24.3 C
Miami
Thursday, March 28, 2024
HomeDepartamento de Justicia 'protege el acceso de consumidores' a la marihuana

Departamento de Justicia ‘protege el acceso de consumidores’ a la marihuana

Date:

Noticias Destacadas

Los empleos que florecen con el cannabis

Los impuestos y  oportunidades laborales que genera la industria...

Conoce más sobre los productos a base de CBD

Cada vez se vuelve más popular la medicina natural...

¿Cuáles son las mejores semillas de marihuana para interiores?

Cultivar cannabis en interiores es una excelente manera de...

Comprar CBD online de alta calidad

El CBD o cannabidiol, es un compuesto derivado de...

Aunque un denunciante del Departamento de Justicia le dijo al Congreso que los recursos se gastaron de manera inadecuada para investigar las fusiones de la industria de la marihuana debido al sesgo del fiscal general contra la legalización, un alto funcionario del departamento dice que esas acciones se entienden mejor como ayudar a garantizar que los consumidores tengan acceso asequible a productos en un cannabis competitivo mercado: una posición curiosa para el gobierno federal.

marihuana-cannabis-marijuana

La disputa fue el tema de una audiencia contenciosa ante el Comité Judicial de la Cámara el mes pasado, en la cual los legisladores demócratas criticaron al Fiscal General William Barr por las acusaciones de que dirigió inapropiadamente a la División Antimonopolio del Departamento de Justicia para examinar 10 transacciones comerciales de marihuana propuestas porque se opone a la industria.

Pero en una carta poco notada a los legisladores a principios de este mes, Makan Delrahim, fiscal general adjunto de la División Antimonopolio, dijo que las investigaciones fueron en realidad “consistentes con la protección del acceso de los consumidores a los productos de cannabis, no con animosidad hacia la industria”.

“Cuando la División estaba decidiendo si abrir una investigación, se enfrentó a importantes asuntos de primera impresión con respecto al papel de las leyes antimonopolio en esta industria”, escribió. “La aplicación efectiva de la ley antimonopolio busca preservar las condiciones del mercado que conducirán a precios más bajos y mayor producción, calidad e innovación”.

Delrahim señaló que la división “no tenía experiencia previa, y mucho menos experiencia en el tema” en la industria de la marihuana, por lo que una transacción propuesta que involucraba a MedMen y PharmaCann presentó una oportunidad única para observar el mercado del cannabis.

“En particular, la División se vio obligada a considerar si las leyes antimonopolio podrían o deberían aplicarse para proteger y promover precios más bajos y una mayor producción de una sustancia que es facialmente ilegal según la ley federal”, dijo en la carta, que se informó por Politico. “En última instancia, la División determinó, en consulta con otros en el Departamento, que debería analizar las transacciones propuestas en esa industria para determinar si ‘el efecto de tal adquisición puede ser sustancialmente para disminuir la competencia’, como lo exige la ley federal”.

En la audiencia del Comité Judicial de la Cámara , el denunciante, John Elias, argumentó que no había una base adecuada para las investigaciones, que en un momento representaron un tercio de los casos de la División Antimonopolio y causaron que las compañías de cannabis presentaran al menos 5,965,000 documentos para revisión potencial por parte de los funcionarios. El personal profesional había recomendado no examinar las transacciones, solo para ser anulado por los nombrados políticos.

Te puede interesar: Nueva Jersey reduce el impuesto a las ventas de cannabis medicinal

Delrahim argumentó en su carta que el testimonio de Elias es “engañoso y carece de hechos críticos”, y afirmó que “no trabajó, supervisó ni tuvo ninguna otra participación de primera mano en los asuntos sobre los que testificó”.

La Oficina de Responsabilidad Profesional del departamento, a la que se remitió la queja de Elias, finalmente concluyó que no se habían violado las reglas al ordenar las investigaciones, independientemente de la acusación sobre el prejuicio de Barr contra la industria del cannabis. Dicho esto, el inspector general también está estudiando el asunto por separado, según un memorando de junio.

Delrahim explicó en su carta que las sondas tomaron tanto tiempo y recursos porque la división tuvo que “desarrollar una comprensión de la industria desde cero”.

Te recomendamos: RI acepta solicitudes para nuevos centros de compasión de marihuana medicinal

“Además, la venta de cannabis está sujeta a estructuras regulatorias y legales únicas y específicas del estado; debido a que no puede transportarse a través de las líneas estatales, conocer la industria en un estado no revela nada sobre los posibles efectos competitivos de una transacción en otro”, escribió.

Tres docenas de demócratas de la Cámara de Representantes presentaron una resolución el mes pasado solicitando una investigación de juicio político sobre la conducta de Barr, y la medida dice que “abusó del poder de su oficina para iniciar investigaciones antimonopolio pretextuales sobre corporaciones estadounidenses” impopulares “en las industrias de cannabis, automóviles y tecnología”.

Suscribete

- Nunca te pierdas una historia con notificaciones

- Obtenga acceso completo a nuestro contenido premium

- Navega gratis desde hasta 5 dispositivos a la vez

Gastronomía

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here