Filadelfia: Las admisiones al tratamiento de marihuana caen en un 80%

152

Datos recientes muestran que las admisiones a tratamientos de drogas por marihuana han disminuido en un 80% en Filadelfia. Esto es probablemente el resultado de una ordenanza de 2014 que despenaliza la posesión junto con los nuevos procedimientos adoptados por el fiscal de distrito Larry Krasner, un abogado de derechos civiles elegido en 2017.

Los informes del sitio del Sistema Nacional de Alerta Temprana de Drogas (NDEWS) del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA) muestran el cambio significativo. En 2020, los autores del informe señalaron que en Filadelfia, «las admisiones de marihuana han estado disminuyendo durante los últimos 5 años y tienen el porcentaje más bajo de las sustancias seleccionadas informadas».

Los datos del NDEWS midieron las admisiones en los programas de tratamiento financiados con fondos públicos de Filadelfia y otros específicamente obligados a monitorear. Los arrestados a menudo usaban estos recursos por pequeñas cantidades de marihuana o para cumplir con los requisitos de supervisión.

Los tribunales, los fiscales y la libertad condicional / libertad condicional han sido la principal fuente de referencia para el tratamiento de drogas para casos de marihuana durante muchas décadas. Lamentablemente, muchos de estos son los mismos recursos ambulatorios que se utilizan para todas las demás sustancias, como el alcohol y los opiáceos.

Según los datos del NDEWS, Filadelfia vio a 1.086 personas remitidas a tratamiento por marihuana durante 2015, lo que representa el 22,6% del total de admisiones ese año. En 2019, ese número se redujo a 213 admisiones de marihuana, lo que representa solo el 6,9% del total.

En particular, los recursos para el tratamiento de la drogadicción parecen haberse trasladado de inmediato a casos más urgentes en Filadelfia. De 2015 a 2019, el porcentaje total de admisiones por heroína pasó del 25,1% al 46% y el total de admisiones por opiáceos recetados se duplicó.

Más de una docena de ciudades de Pensilvania han adoptado ordenanzas para reducir las penas por posesión de marihuana, pero la de Filadelfia fue la primera. También conlleva las multas más bajas en Pensilvania: $ 25 por posesión de menos de 30 gramos y $ 100 por fumar en público. Los policías aún pueden realizar un arresto bajo la ley estatal, pero las multas de despenalización se emitieron durante la mayoría de los encuentros. Eso significa que no hay arresto, tribunal, antecedentes penales, posibilidad de supervisión, y se aplica a todas las edades.

Los arrestos por marihuana bajaron más del 70% en el primer año de despenalización en Filadelfia , de casi 5,000 a menos de 1,000 por año. Luego, cuando Krasner fue elegido, la oficina del fiscal de distrito detuvo todos los enjuiciamientos a nivel municipal de cualquier persona que todavía estuviera esposada por marihuana según la ley estatal de la Autoridad Palestina.

Si bien el conducto de la policía al tratamiento sobre pequeñas cantidades de cannabis casi se ha cerrado en Filadelfia, este lucrativo juego continúa en casi todas partes, incluso en los estados donde el cannabis es totalmente legal.

El informe del sitio 2020 NDEWS para Los Ángeles tiene una vista interesante. La metanfetamina representó el 35% de las admisiones totales, mientras que los tratamientos para la heroína y los opiáceos recetados están disminuyendo. Lo más destacado es que miles de personas fueron sometidas a tratamiento por consumo de marihuana en esa ciudad de California; 3.633 personas o el 10,6% del total de admisiones solo en 2019.

Aquellos que terminan en estos recursos de tratamiento generalmente no se refieren a sí mismos debido a un trastorno por consumo de cannabis. En cambio, los admitidos a menudo se ven obligados a cumplir con diversas facetas del sistema judicial.

Debido a la fuente de referencia común, siempre ha habido una disparidad en los datos raciales sobre las admisiones al tratamiento de marihuana, una que sigue de cerca los sesgos raciales en las tendencias de los datos de arrestos.

En Los Ángeles, el 62% de las admisiones al tratamiento de marihuana registradas durante 2019 fueron residentes hispanos / latinos, mientras que el 20% eran negros y el 8,4% eran blancos.

En Filadelfia ese mismo año, el 72% de las admisiones registradas para la marihuana eran negras y el 11% eran blancas.

Algunas de las muchas formas en que los tribunales derivan a los consumidores de cannabis a un tratamiento, además de un arresto absoluto por marihuana:

  • Padres y menores involucrados en casos familiares
  • Conductores que solicitan la restauración de licencias o que tuvieron un accidente.
  • Los que pasan por inmigración
  • Personas que dan positivo en la prueba de THC durante una prueba de detección de drogas mientras están en libertad condicional, en libertad condicional, en supervisión o en un empleo.

Los cambios en la política y el financiamiento a menudo significan que las personas a las que se les ordena someterse a tratamiento o educación sobre drogas ahora son enviadas a proveedores con fines de lucro. Para cumplir, los residentes a menudo pagan de su bolsillo o con un seguro médico.

Te puede interesar: ¿Qué explica el olor a zorrillo de la marihuana?

La ciudad de Nueva York tiene el mayor volumen de admisiones de los sitios de NDEWS, entre 70.000 y 80.000 por año. El sitio también rastrea la mayoría de los proveedores. Si bien existen algunos servicios de tratamiento verdaderamente gratuitos en Nueva York, la mayoría tiene alguna tarifa.

Las referencias anuales al tratamiento de drogas por marihuana en Nueva York rondan las 15.000 por año, poco menos del 20% del total de admisiones registradas. Aquí nuevamente, la mayoría de los casos de marihuana provienen de los tribunales o de la supervisión, y demuestran un sesgo racial.

El informe NDEWS de 2019 tiene los datos más recientes para la ciudad de Nueva York que muestran que el 57% de las admisiones a tratamientos de marihuana eran residentes negros, el porcentaje más alto para cualquier sustancia. Los tratamientos que involucran a residentes blancos por marihuana se registraron en un 9% en Nueva York.

Te recomendamos: Cherokee considera legalizar la marihuana medicinal

Para ser franco: el tratamiento por drogas se está utilizando de forma punitiva contra los consumidores de cannabis, incluso en lugares donde existen leyes de despenalización y legalización. Existe un poderoso grupo de intereses de cabildeo en torno al sector del tratamiento de las drogas, y es posible que no estén dispuestos a cerrar su fuente de ingresos por remisiones judiciales.

Afortunadamente, los votantes aún pueden tener el mayor impacto, como se vio en Filadelfia, donde Larry Krasner se destaca como el fiscal de distrito más progresista de la nación. De hecho, las ciudades son motores de reforma cada vez más importantes. El alcalde de Atlanta detuvo recientemente las pantallas de THC previas al empleo para ciertos trabajos de la ciudad, mientras que Chicago y Detroit buscan crear una industria del cannabis equitativa.

A medida que se promulguen más leyes estatales e incluso federales sobre la marihuana, las ciudades aún deberán resolver los problemas más persistentes de prohibición.

Loading...